上海去外地要隔离吗?

1、上海去外地旅游是否需要隔离，取决于目的地城市的防控政策以及个人是否来自或途经上海的中高风险地区。来自或途经上海中高风险地区 如果游客来自或途经上海的中风险地区（如上海市浦东新区祝桥镇营前村） ，大多数目的地城市会要求实施隔离措施，如常州市要求14天隔离医学观察
，南京市要求14天集中隔离等 。

2 、上海全域为低风险地区，并且没有封控区和管控区存在时 ，去外地就不用隔离。但具体还需注意以下几点：中高风险地区影响：只要上海还存在中高风险地区和封控区、管控区
，去外地大概率是需要隔离的
。因为各地执行的防疫政策不一样，很多省份都规定从中风险地区来的居民需要隔离。

3
、上海小学生8月份去外地回来后 ，一般情况下不需要隔离 。但具体是否需要隔离
，还需考虑以下几点：目的地风险等级：目前，除了乌鲁木齐等个别地区外 ，大部分地区均为低风险区域
。如果小学生前往的是低风险区域
，并且在该区域期间没有接触过确诊病例或疑似病例，那么回来后通常不需要隔离。

4、上海解封后去外地一般不需要隔离 ，但具体还需根据目的地的防疫政策来确定 。上海全面解封后去外地原则上不需隔离：前提是上海已经全面解封
，且没有新的本土病例出现
。但需要注意的是，各地的防疫政策可能存在差异 ，因此建议在出行前咨询目的地的防疫政策。

4月30日上海新增本土788+7084APP

1 、月1日上海市卫健委通报：2022年4月30日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例788和无症状感染者7084例 。其中
，683例确诊病例为既往无症状感染者转归，105例确诊病例和7084例无症状感染者在隔离管控中发现
。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例1例和无症状感染者2例 ，均在闭环管控中发现。

2
、上海举行新冠肺炎疫情防控新闻发布会
，介绍上海市新冠肺炎疫情防控最新情况，新增本土新冠肺炎确诊病例788和无症状感染者7084例 ，其中683例确诊病例为既往无症状感染者转归
，105例确诊病例和7084例无症状感染者在隔离管控中发现 。

7月19日上海新增本土5+10APP

1、年7月20日上海市卫健委通报：7月19日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例5例和无症状感染者10例 ，均在隔离管控中发现
。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例2例和无症状感染者5例
，均在闭环管控中发现。

2 、月23日上海市卫健委通报，2022年7月22日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例2例和无症状感染者16例
，均在隔离管控中发现 。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者4例，均在闭环管控中发现。

3
、月28日 ，上海市卫生健康委员会发布了最新的疫情通报
。当天0时至24时，全市新增本土新冠肺炎确诊病例3例
，无症状感染者11例。所有新增病例均在隔离管控期间被发现 。同时，当天还新增了9例境外输入性确诊病例和27例无症状感染者 ，均在闭环管理中被检测出
。

4、丽水机场首次航班为7月18日
，7月19日并无首航航班。首航航线及相关信息如下：北京首都丽水：由中国国际航空运营，航班号为CA1873/CA1874 ，采用波音738机型
，每周七执飞 。北京出发时间为14：55，17：30抵达丽水；丽水18：15起飞 ，20：45到达北京
。

5 、月12日早上
，上海市卫健委通报，2022年10月11日0—24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者34例
，均在隔离管控中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例1例和无症状感染者19例，均在闭环管控中发现 。

上海民众要求需被尊重,上海的疫情情况怎么样了?

上海的疫情防控工作主要存在着以下三个方面的难题：外省的物资不能及时到达市民的手中
、上海的医疗物资是比较短缺以及上海的隔离场所不够使用
。在经过了半个月的方封控之后 ，上海的疫情依然是比较严重的，而且拐点依然没有到来
，每天新增的病例数依然超过了2万例。

上海疫情带来的改变是多方面的、深远的 。它不仅影响了人们的生活方式 、经济状况和心理情感等方面，还深刻触动了人们的价值观和社会认知
。在面对疫情时 ，我们应该保持客观和理性的态度；积极面对挑战与机遇；加强个人防护与责任；关注社会问题与公平。

回顾过去
，上海的辉煌和进取心似乎在近几十年中逐渐褪色 。除了长期未解决的临港问题，上海在经济和社会发展方面的创新和突破显得乏力。这次疫情不仅考验了城市的管理水平 ，也反映了其在社会管理和危机应对上的不足
。面对当前的挑战
，上海需要反思并改进其管理方式，以重新赢得民众的信任和尊重。

上海近期面临了新冠疫情的挑战 ，并采取了相应的防控措施 。近期
，上海的新冠疫情形势出现了波动
。最初，上海报告的确诊病例数量相对较少 ，但无症状感染者的数量却以千计。这种数字上的变化反映了疫情的复杂性和隐蔽性 。尽管数字处理得相对不错
，但疫情的扩散趋势并未得到有效遏制
。

注：图片展示了上海疫情防控的某个场景，体现了防控工作的有序进行和市民的积极配合。）综上所述 ，上海疫情数据的进一步下降为我们提供了宝贵的经验和启示 。

此外，从个人经历来看
，即使在所谓的“放开 ”后，仍然需要遵守一定的防疫规定
。例如 ，在出现密接情况时
，仍然需要居家隔离并进行核酸检测。同时，一些社区居委会在防疫方面仍然保持着严格的管理和监督 。因此 ，可以说上海并未完全放开疫情防控
。