未划定风险区是低风险吗

不属于。根据病例和无症状感染者的活动轨迹和疫情传播风险大小划定高、中 、低风险区 。没有疫情发生的县（市
、区、旗）全域实行常态化防控措施
。未划定风险区不是低风险。第九版防控方案中，低风险区是指中高风险区所在的县（市 、区
、旗）的其他地区 。相对于高中风险区的风险低 ，但是相对于没有疫情的县（市、区 、旗）有一定风险
。

有本土病例
，但还未划分风险区域。高风险地区：一般是指累计新冠病例超过了50例，同时十四天内是有聚集性疫情发生 。中风险区域：14天以内有新增新冠确诊病例 ，合计新冠肺炎确诊病例未超过50病例；共合计确诊的病例超过50例
，14天之内未未发生聚集性疫情。

定义：新增病例未超50例但出现新增确诊的地区，或累计病例超50例但无聚集性疫情的地区 ，或者病例和无症状感染者停留和活动一定时间，且可能具有疫情传播风险的工作地和活动地等区域
。防控措施：实行“足不出区、错峰取物”的管控措施。

疫情风险区是指本地区已经有和出现了阳性人员
，根据相关规定和本地区具体情况，而做出的判断 。未划定风险区说明本地区及周边暂无确定阳性人员以及无症状感染者等情况的发生 ，不存在任何可能导致疫情扩散的风险
，因此本地区可未划定风险区
。

周边暂无确定阳性人员。根据查询相关资料显示，有本土疫情但未划分风险区意思是 ，未划定风险区说明本地区及周边暂无确定阳性人员以及无症状感染者等情况的发生
，不存在任何导致疫情扩散的风险，本地区可未划定风险区 。

上海暂未划定高风险区,只设封控区,这是为什么呢?

上海之所以没有划定高风险区域 ，在我个人看来
，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的 ，并非根据无症状感染者的数量
，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少
。

疫情高中低风险等级地区的划分标准主要基于累计病例数
、14天内是否有聚集性疫情 ，而上海没有划定高风险地区，可能是因为其虽然累计确诊病例数较多
，但未达到高风险地区所需的具体标准，如累计确诊病例超过50例且出现聚集性疫情。具体划分标准如下： 高风险地区：累计确诊病例超过50例 ，并且出现聚集性疫情 。

上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险
。按照国家规定
，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量，结合人口规模、密度等实际 ，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定。

科学判定风险区域
，尽量减少封控人员数量，无社区传播风险情况下可不划定高风险区 。 二是关于进一步优化核酸检测
。本市已明确 ，不再按行政区域开展全员核酸检测
，除高风险岗位从业人员和高风险区外，其他人员原则上愿检尽检；对7天内无核酸检测记录的人员不再赋黄码。

对下列人员实施集中或居家隔离14天 ，每3天进行1次核酸检测：有中高风险地区 、封控区
、管控区所在镇街道旅居史人员；有虽未划定风险区但有病例或无症状感染者报告所在镇街道旅居史人员；与病例或者无症状感染者活动轨迹有时空交集人员；国外归来人员 。

根据国家和本市疫情防控有关规定
，将感染者居住地以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地和活动地等区域划定为高风险区。对于高风险区，采取“足不出户、上门服务  ”等封控措施
。高风险区连续5天未发现新增感染者 ，降为低风险区。

为什么上海没有高风险区

1 、疫情高中低风险等级地区的划分标准主要基于累计病例数
、14天内是否有聚集性疫情，而上海没有划定高风险地区
，可能是因为其虽然累计确诊病例数较多，但未达到高风险地区所需的具体标准 ，如累计确诊病例超过50例且出现聚集性疫情 。具体划分标准如下： 高风险地区：累计确诊病例超过50例
，并且出现聚集性疫情
。

2、上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来 ，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动
，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量 ，上海之所以没有高风险地区
，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。

3 、上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险 。按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量 ，结合人口规模
、密度等实际
，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定
。

4、主要原因是因为无症状感染者涉及的区域不算高风险区。虽然上海每日新增病例较多，但主要还是无症状感染者 ，而根据国家有关规定，无症状感染者涉及区域可不划定疫情中高风险地区
，这部分患者只需要进行集中隔离观察即可 。